Par ailleurs, le défenseur du prévenu allègue que la poursuite engagée par le
prévenu contre les recourants pour le montant desdites prestations n’est pas sans
fondement et dès lors pas constitutive d’une contrainte, le Tribunal fédéral ayant,
dans la jurisprudence citée par les recourants, statué que c’était le fait de faire
notifier un commandement de payer à une personne sur la base d’un faux
document qui était illicite. Enfin, le défenseur du prévenu relève que ce dernier a
été auditionné le 26 février 2016 par la police sur délégation du procureur en
application de l’art. 309 al.