Y.________ Service est en effet une « société » ou plutôt une raison individuelle de
services du prévenu et de sa femme, le prévenu n’ayant jamais tenté de démontrer
l’existence d’un troisième intervenant. Or, les recourants se focalisent sur le terme
« contrat de courtage » et de « commission » pour tenter de justifier le
non-paiement du montant de CHF 20'000.00 pour les prestations indéniablement
fournies. Le prévenu pouvait en effet fort bien faire ce genre de prestations quand
bien même il s’agissait de la propre maison des époux A.________.