Le recourant allègue que
le Tribunal régional a estimé « très exagéré » le temps consacré à la
correspondance du prévenu avec la prévenue excipant – fût-ce de manière erronée
– qu’aucun élément de procédure ne se justifiait pour les courriers des
15 février 2016, 17 février 2016 et 17 mars 2017. Pour des motifs analogues, le
Tribunal régional a considéré que des actes de procédure excèdent la durée
normale s’agissant des activités des 22 janvier 2016 et 28 janvier 2016 et a
retranché ces opérations intégralement.