Zumindest hätten die Beschuldigten mit ihrer fehlerhaften Vorgehensweise ein falsches Gutachten in Kauf genommen. Es liege ein Verstoss gegen
den Grundsatz in dubio pro duriore vor. Es bestünden genügend Beweise, um eine
Anklage zu erheben. Die Falschheit des Gerichtsgutachtens werde auch durch die
Zeugenaussagen bestätigt. Die Negierung dieser objektiven Tatsachen durch die
Beschuldigten könne nur bewusst geschehen sein. Die Beschuldigten hätten gegen
die trivialsten medizinischen Regeln der Demenzdiagnostik verstossen und das
vorhandene Beweismaterial verzerrt ausgewertet resp. missachtet. Die Demenz-
Behauptung beruhe primär auf dem von Dr. med.