Die erst im vorliegenden Verfahren von den
Beschuldigten vorgenommene ergänzende Erläuterung zu ihrem Gutachten sei
dahingehend zu interpretieren, dass sie auch heute noch von ihrer damaligen Auffassung überzeugt seien, was das Wissenselement ausschliesse. Selbst wenn es
sich bei den nachträglichen Erläuterungen um den Versuch einer Rechtfertigung
handeln würde, liesse sich daraus kein Beweis für das Vorhandensein des Wissenselements im Zeitpunkt der Begutachtung ableiten; dies wäre höchstens ein
Hinweis darauf, dass sie seinerzeit unbewusst unsorgfältig vorgegangen wären und
deshalb pflichtwidrig unvorsichtig gehandelt hätten.