Das Gegenteil sei der Fall: Ein einziger
Verteidiger sei in der Lage zu gewährleisten, dass die Beschuldigten nicht gegen
einander ausgespielt würden. Noch weniger sei nachvollziehbar, inwiefern eine
staatsanwaltliche Fürsorgepflicht bestehen soll. Die Verfahrenseffizienz gebiete eine Mehrfachvertretung. Es könne nicht zielführend sein, wenn für jede der angeschuldigten Personen ein amtlicher Verteidiger oder ein privater Verteidiger bestellt
werde. Dies bedeute nämlich, dass alle Verfahrenshandlungen mit sieben Rechtsanwälten vorgenommen werden müssten. Dieser Umstand könne die Dauer des
Strafverfahrens massiv verlängern.