_ in Kontakt und er hat mir versichert, dass die Zahlung in den nächsten
Wochen bei mir eingehen werde»). Darauf durfte die in Geschäftsfragen sehr erfahrene
Beschwerdeführerin nicht vertrauen. Sie hätte entsprechend bei gebotener Sorgfalt
möglichst unmittelbar sämtliche Besorgungen für den Beschuldigten abbrechen
oder jedenfalls gründliche Überprüfungen in die Wege leiten sollen. Daher scheidet
eine Arglist, wie sie das Bundesgericht in verschiedenen Fallgruppen beschreibt
(insb. Lügengebäude resp. betrügerische Machenschaften, Nicht-Überprüfbarkeit,
Mangel an Fachkenntnis und Geschäftserfahrung) aus.