Allerspätestens ab Mitte Juni 2014 sind der Beschwerdeführerin also grösste Zweifel an der Zahlungsfähigkeit des Beschuldigten erwachsen. Wie die Staatsanwaltschaft ausführt, veranlasste sie dennoch im Dezember 2014 ohne Vorauszahlung
zwei EP-Entries zu PCT-Anmeldungen zu Gunsten des Beschuldigten. Aufgrund
der Interessenwahrungspflicht sind diese Anmeldungen gegebenenfalls nachvollziehbar. In der Folge jedoch hat die Beschwerdeführerin im Februar 2015 erneut
ohne Vorauszahlung und lediglich auf Zusicherung des Beschuldigten hin die Entrichtung von Jahresgebühren über das Patent Annuity Service der Firma
I.________ veranlasst (vgl. Beschwere, S. 2).