BGE 135 IV 139 E. 2.4).
6.3 Im Entscheid der Vorinstanz wie auch im Antrag der Vollzugsbehörde um Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme vom 17. November 2016 wurde nicht konkret aufgezeigt, was beabsichtigt ist, in diesen zwei weiteren Jahren
mit dem Beschwerdeführer zu machen und weshalb davon eine zusätzliche erhebliche Verbesserung der Legalprognose zu erwarten ist. Der Beschwerdekammer ist
nicht klar, woran sich die zwei Jahre orientieren. Soweit ersichtlich liegt derzeit keine konkrete Vollzugsplanung vor, sondern der Beschwerdeführer befindet sich –
seit Dezember 2015 – nach wie vor im Regionalgefängnis.