Es wäre ausserdem denkbar, dass er dabei allenfalls noch bestehende
internationale Kontakte aus seiner Zeit als Diplomatenkind aktiviert, welche ihm bei
einer Flucht behilflich sein könnten.
Der Ausführung des Beschwerdeführers, das weitere Raubdelikt sei bereits seit
dem 18. Januar 2017 bekannt, weshalb es nicht zu einer Verschärfung des Fluchtanreizes habe kommen können, kann nicht gefolgt werden. Dieser Vorfall wurde im
Antrag der Beschwerdegegnerin auf Verlängerung der Untersuchungshaft vom
6. März 2017 noch nicht erwähnt und floss folglich auch nicht in die vorinstanzliche
Beurteilung ein.