Dieser beantragte in seiner Stellungnahme
vom 21. April 2017, die Beschwerde sei kostenfällig abzuweisen, soweit darauf
einzutreten sei. In seiner Replik vom 6. Juni 2017 passte der Beschwerdeführer
seine Anträge insoweit an, als er nur noch die Beiordnung als amtlichen Verteidiger
verlangte. Im Übrigen hielt er an den gestellten Anträgen fest.