A l’appui de ses conclusions, il fait valoir que D.________ a déposé une plainte
pénale pour contrainte et pour violation de domicile et que le prévenu a reconnu les
faits, même s’il a refusé de signer son procès-verbal ; en tout état de cause, la
version donnée par D.________ est crédible et n’a jamais été contestée par le
prévenu. Au surplus, le Ministère public requiert l’audition des policiers F.________
et G.________ pour le cas où la version de D.________ ne saurait être retenue.
Le Ministère public rappelle que son ordonnance de maintien du 11 août 2016 tient
lieu d’acte d’accusation (art.