Wenn man berücksichtigt, dass sich diese geringe Erfolgswahrscheinlichkeit auf
eine indirekte «Vortherapie» bezieht, welche eine Therapie zur (nachweisbaren)
Verbesserung der Legalprognose überhaupt erst ermöglichen soll, kann dies entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers ebenfalls keine hinreichende Wahrscheinlichkeit für eine deutliche Verringerung der Rückfallgefahr bedeuten. Es ist
deswegen auch nicht davon auszugehen, dass es nur aufgrund des im Zeitpunkt
des Gutachtens aktuellen Settings unwahrscheinlich ist, dass der Beschwerdeführer sein Verdrängen aufbrechen kann, wie dies vom Beschwerdeführer vorgebracht
wird.