Dies habe sich erst nachträglich aus der Rechtfertigung der beiden für ihr Vorgehen gezeigt. Anderes sei dem Beschwerdeführer nicht bekannt, weshalb sich aus
seiner Erwähnung des Verwendungszwecks nicht ableiten lasse, er habe schon im
November 2012 darum gewusst. Ein Einverständnis des Beschwerdeführers zur
Herausgabe ergebe auch wirtschaftlich keinen Sinn: Das Darlehen des Beschwerdeführers an den Beschuldigten über CHF 1.5 Mio. sei gemäss Darlehens- und
Hinterlegungsvertrag am 30. September 2012 zurückzuzahlen gewesen.