auch diese Urkunde ist
unecht, da der wirkliche Aussteller nicht mit dem aus ihr ersichtlichen übereinstimmt (Urteil des Bundesgerichts 6B_183/2009 vom 14. Juli 2009 E. 4.4.1, auch
zum Folgenden). Die Inhaltsänderung kann durch Ergänzen, Verändern oder durch
Beseitigen von Teilen der bisherigen Erklärung erfolgen, sofern dadurch ein anderer urkundlicher Inhalt entsteht. Der Tatbestand der Urkundenfälschung erfordert
Vorsatz hinsichtlich aller objektiven Tatbestandsmerkmale, wobei Eventualvorsatz
genügt. Der Täter muss weiter alternativ entweder in Schädigungs- oder Vorteilsabsicht handeln.