Geeignete Ersatzmassnahmen seien keine ersichtlich. Die
Akten liessen auch keine Verletzung des Beschleunigungsgebots erkennen. Der
Beschwerdeführer befinde sich seit etwas mehr als fünf Monaten in Untersuchungshaft. Ihm würden Erpressung, Drohung und Widerhandlungen gegen das
AuG vorgeworfen. Angesichts der ihm zur Last gelegten Straftaten falle die Gesamtheit der bisherigen Haftdauer und derjenigen der beantragten Verlängerung
um zwei Monate nicht in zeitliche Nähe der im Falle einer Verurteilung zu erwartenden Dauer der freiheitsentziehenden Sanktion. Die Verlängerung der Untersuchungshaft sei verhältnismässig.