O., § 36 N. 5). Als solcher könnte hier
der Beschuldigte als damaliger CFO der Beschwerdeführerin oder diese selber betrachtet werden.
Vor diesem Hintergrund erweist sich die Schlussfolgerung, dass eindeutig keine
Straftatbestände erfüllt sind, als gesetzwidrig. Es scheint auf jeden Fall denkbar,
dass die Manipulation in der Buchhaltung durchgeführt wurde, um im Hinblick auf
eine etwaige Überschuldung der Beschwerdeführerin Insolvenzzahlungen erhältlich
zu machen.