Sie führen sodann aus,
dass in solchen Fällen bei der Annahme der fehlenden Tatbestandsmässigkeit besondere Zurückhaltung zu üben und in Befolgung des Grundsatzes „in dubio pro
duriore“ grundsätzlich zu überweisen ist, weil hier in den wenigsten Fällen von
vornherein ein Freispruch mit Sicherheit oder doch grösserer Wahrscheinlichkeit
feststehe (BSK StPO-GRÄDEL/HEINIGER, N. 9 ZU Art. 319 StPO). Ähnlich äussert
sich auch LANDSHUT, wenn er fordert, dass bei Ermessensfragen und bei nicht
durch Literatur oder Rechtsprechung klar gelösten Streitfragen nach dem Grundsatz „in dubio pro duriore“ Anklage zu erheben sei.