Während die Beschwerdeführerin 1 zur Untermauerung der Verbindung der beiden Verfahren hervorhob, dass das [gemeinsam] geschützte
Rechtsgut beim Steuerstrafrecht der Fiskalanspruch des Staates sei (Beschwerde
vom 14. Dezember 2016, S. 7), betonte die Beschwerdeführerin 2, dass der Tatbestand des Steuerbetrugs – im Gegensatz zur Steuerhinterziehung – den Gebrauch
von Falsifikationen und die damit verbundene, strafrechtlich relevante Arglist ahnde. Deshalb sei bei der Bestrafung von Steuerbetrug und Steuerhinterziehung von
unterschiedlichen Zielsetzungen auszugehen (Beschwerde vom 19. Dezember
2016, S. 6).