Diese Verfahrensparallelität vor den Steuer- respektive Strafbehörden diene der wirksamen Bekämpfung von schweren Fällen der Steuerhinterziehung und sei vom Gesetzgeber so gewollt. Das Bundesgericht gehe bei der
Steuerhinterziehung und dem Steuerbetrug von Idealkonkurrenz aus und sehe
deshalb in der Verfahrensparallelität keine Verletzung des ne bis in idem-
Grundsatzes (unter Verweis auf BGE 122 I 257 E. 6.d und 7). Daran habe das
Bundesgericht auch nach der Zolotukhin-Rechtsprechung des EGMR festgehalten
(unter Verweis auf die Urteile 6B_453/2011 vom 20. Dezember 2011 E. 5.7.5 und
6B_433/2013 vom 23. September 2013 E. 4.2).