_» mit Nachname heisse und wo er
wohne (vgl. Einvernahme vom 28. Oktober 2016, 9:15 Uhr, Zeile 69 f.) So oder anders bleibt der Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer aufgrund seines Geständnisses eindeutig bestehen, sodass konkrete Indizien für eine die Wahrheitsfindung massgeblich beeinflussende Kollusionsgefahr durch eine eventuelle Absprache mit der Person «E.________» nicht ersichtlich sind.
6.3 Gemäss Art. 221 Abs. 1 Bst. c StPO ist Wiederholungsgefahr gegeben, wenn
ernsthaft zu befürchten ist, dass die beschuldigte Person durch Verbrechen oder