Ausser der
Befragung des Beschwerdeführers gebe sie keine Ermittlungshandlungen an. Dem
Beschwerdeführer seien anlässlich seiner Einvernahmen vom 11. November 2016
keine Fragen zu dieser Person gestellt worden. Dies sei mit Blick darauf, dass der
Beschwerdeführer bereit gewesen sei, Aussagen zu machen, unverständlich. Der
Einwand des Zwangsmassnahmengerichts, der Beschwerdeführer habe diese
Aussage gemacht, um schneller aus der Haft zu kommen, halte einer Willkürprüfung nicht stand. Es sei fatal, eine Person abzustrafen, welche einen wesentlichen
Beitrag zur Erhebung der Wahrheit leiste.