Mit der Beschwerde würden mit der Frage nach der
Notwendigkeit und Verhältnismässigkeit der Sicherungshaft Ausführungen zur
Anordnung derselben gemacht, welche mit der Verfügung vom 20. Oktober
2016 vom Beschwerdeführer unangefochten geblieben seien. Der momentane
Aufenthaltsort ergebe sich alleine aus der Verfügung der Sicherungshaft vom
20. Oktober 2016 und sei der einzig mögliche Vollzugsort dieser Massnahme.
Zudem habe der Beschwerdeführer durch sein Verhalten gezeigt, dass er
derzeit nicht gewaltfrei im offenen Vollzug leben könne. Mittels aktiver
Teilnahme an den Therapiesitzungen würde er aber seine Chancen weiterhin
offenhalten.