bedrohten Aussagen, der Schwere der untersuchten Straftaten sowie dem Stand
des Verfahrens Rechnung zu tragen (BGE 132 I 21 E. 3.2.1 mit Hinweisen).
5.1 Die Vorinstanz kam zur Kollusionsgefahr zusammengefasst zum Schluss, dass der
Beschwerdeführer ein grosses Interesse daran habe, weitere mutmasslich beteiligte Personen zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Es bestünden konkrete Anhaltspunkte dafür, dass er, im Falle einer jetzigen Freilassung, mit einzelnen Komplizen
in Kontakt treten und sie davon abhalten könnte, sich gegenüber der Staatsanwaltschaft als Lieferanten oder Abnehmer zu bekennen.