Die Beschwerdegegnerin
legte in ihrer Stellungnahme vom 12. Dezember 2016 hingegen nachvollziehbar
dar, dass im Strafverfahren gegen F.________ aufgrund ihres Geständnisses und
der sich dadurch abzeichnenden Möglichkeit der Durchführung eines abgekürzten
Verfahrens sowie der drohenden Verletzung des Beschleunigungsgebots ab einem
gewissen Zeitpunkt nicht mehr habe zugewartet werden können, ob bzw. bis der
Beschwerdeführer allenfalls angehalten werden konnte. Dass die Anhaltung des
Beschwerdeführers letztlich erst am 18. November 2016 gelungen sei, liege nicht
im Interesse der Beschwerdegegnerin, sondern sei auf «Glück» des Beschwerde-