Entscheid des Bundesgerichts
6B_263/2013 vom 24. Juni 2013 E. 2).
Aus dem angefochtenen Entscheid geht explizit hervor, aus welchen Gründen das
Zwangsmassnahmengericht das Vorliegen des dringenden Tatverdachts, der
Flucht- und Kollusionsgefahr sowie der Verhältnismässigkeit als gegeben erachtet.
Auch wenn nachvollziehbar ist, dass sich der Beschwerdeführer daran stört, dass
das Zwangsmassnahmengericht in seiner Begründung einleitend vollumfänglich
auf den Antrag der Staatsanwaltschaft verwiesen und deren Ausführungen für
schlüssig erklärt hat, ist das Vorgehen des Zwangsmassnahmengerichts nicht zu
beanstanden.