Dass der Beschwerdeführer erstinstanzlich zu fünf Jahren Freiheitsstrafe verurteilt wurde, vermag daran nichts zu ändern, zumal er gegen dieses Urteil Berufung angemeldet
hat. Auch der hängige Erbteilungsstreit ist nicht geeignet, an dieser Einschätzung
etwas zu ändern. Dieser Streit war zwar mutmasslich mit ein Beweggrund für die
Tat des Beschwerdeführers, dieser konnte sich aber trotz laufendem zivilrechtlichem Verfahren bei den drei zufälligen Zusammentreffen mit der Privatklägerin
zurückhalten und den therapeutischen Erfolg unter Beweis stellen. Die Ausführungsgefahr ist demnach zu verneinen.