Diese Begegnungen fanden im Sommer 2016 statt, also zu einer Zeit, in der die
Erfolge der ambulanten Therapie sich schon eingestellt haben dürften. Es kann daher nicht unbeachtet dieser Entwicklungen beim Beschwerdeführer auf die
Schlussfolgerungen des Gutachtens abgestellt werden. Auch wenn der Beschwerdeführer weitgehend nicht therapiewillig war und die Behandlung noch an der
Hauptverhandlung als sinnlos und «Geldverschwenderei» bezeichnete (pag. 0813
Z. 46), hat sie doch Erfolge gebracht, welche sich in den Begegnungen zwischen
dem Beschwerdeführer und der Privatklägerin niedergeschlagen haben.