Er sei zu keinem Zeitpunkt gegenüber einer
Person tätlich geworden oder gegenüber der Privatklägerin drohend aufgetreten.
3.3 Die Staatsanwaltschaft führt in ihrer Stellungnahme zusammengefasst aus, der
Beschwerdeführer sei vor der Urteilseröffnung am 2. November 2016 völlig ausser
sich gewesen und habe im Amthaus Biel einen Tumult verursacht. Die Situation sei
bedrohlich gewesen, nicht nur für die Privatklägerin, sondern auch für das Gericht
und den Staatsanwalt. Der Beschwerdeführer sei in Bezug auf seine Straftaten in
keiner Weise einsichtig. Dies würden auch seine Aussagen anlässlich der foren-
sisch-psychiatrischen Untersuchung belegen.