Mit Verfügung vom 23. August 2016 wies der Vorsitzende der Vorinstanz den Antrag des Beschwerdeführers auf Einholung eines neuen forensisch-psychiatrischen
Gutachtens ab (Vorakten, pag. 201 f.). An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
stellte der Beschwerdeführer erneut einen Antrag auf Einholung eines Gutachtens,
eventualiter auf Befragung eines Experten (Vorakten, pag. 261). Die Vorinstanz
lehnte auch diesen Antrag ab (Vorakten, pag. 266). Der Begründung des angefochtenen Beschlusses lässt sich dazu auf S. 15 entnehmen: «Vorab ist festzuhalten, dass
sich das Gericht für den Entscheid über die Frage der Verlängerung der Massnahme auf die akten-