Zumindest im
Kern scheinen auch die Beschwerdeführerinnen das Fehlen eigentlicher Beweise
anzuerkennen, fokussieren sie doch in der Replik auf das behauptete Erfordernis
einer umfassenden klinischen Diagnostik.
Diese ist jedoch aus folgenden Gründen nicht zielführend: Ursprünglich hatten die
Beschwerdeführerinnen nach der Fristansetzung gemäss Art. 318 StPO noch ein
gewöhnliches (aussagepsychologisches) Gutachten über die Glaubhaftigkeit der
Aussagen der Beschwerdeführerinnen und über die Beweisbedeutung der eingereichten Schriftstücke verlangt – von einer klinischen Begutachtung war nicht die
Rede (Eingabe