7
einträchtigung von Wahrnehmung und Denken zum Zeitpunkt der Einvernahmen
geben würde (S. 43, Abs. 1) und auch nicht darauf, dass es zu einer Umdeutung
oder Dramatisierung der Handlungen des Beschwerdeführers gekommen sei
(S. 44 f.). Damit ist für den Wahrheitsgehalt der einzelnen Aussagen aber noch
wenig gewonnen, denn die Beantwortung der Fragen erfolgte im Gutachten ausdrücklich unter der Prämisse, dass es sich um eine generelle forensischpsychiatrische Begutachtung der Privatklägerin und nicht um ein spezialisiertes
Aussagegutachten handle (Bemerkungen, S. 47).