Der Beschwerdeführer habe auch aufgrund
der Akten Kenntnis davon gehabt, dass diese Untersuchung noch hängig sei. Seit
der Einvernahme vom 29. März 2016 sei ihm bekannt gewesen, was die Staatsanwaltschaft ihm konkret (und ausschliesslich) vorwerfe, nämlich die Mitnahme elektronischer und schriftlicher Geschäftsunterlagen der Privatklägerin und deren allfällige Verwendung bei der G.________ GmbH. In Bezug auf die angezeigten, aber
mit Verfügung vom 4. Oktober 2016 nicht an die Hand genommenen Sachverhalte,
sei es nicht zu umfangreichen Untersuchungshandlungen gekommen.