8
lung eines türkischen Gerichts wäre von Bedeutung. Aus diesem Urteil könne ein
Bild über die Vorgehensweise des Beschuldigten gewonnen werden. Es stimme
nicht, dass Gegenstand des vorliegenden Falles lediglich Immobilien seien. Es gehe vielmehr um strafbare Handlungen gegen das Geld des Beschwerdeführers.
Geld sei eine bewegliche Sache im Sinne des StGB. Die Staatsanwaltschaft habe
den Untersuchungsgrundsatz verletzt.