Dem Beschuldigten könnten keine täuschenden Handlungen nachgewiesen werden, die beim Beschwerdeführer einen Irrtum ausgelöst und
ihn zur Unterzeichnung der Verträge und zur Überweisung des Geldbetrags bewegt
haben könnten. Da der Beschwerdeführer zu diesem Zeitpunkt nicht bevormundet
gewesen sei, müsse davon ausgegangen werden, dass er urteilsfähig gewesen sei
resp. dass für Dritte (und somit für den Beschuldigten) zumindest nichts Anderes
erkennbar gewesen sei.
3.4 Hinsichtlich der weiteren Geldbezüge vertritt die Staatsanwaltschaft folgende Haltung: