Soweit der Beschwerdeführer rügt, es sei nicht auf
seine Argumentation im Schreiben vom 21. Juli 2016 eingegangen, ist auf E. 3.2
hiervor zu verwiesen, wonach kein Anspruch auf rechtliches Gehör vorgängig der
Kürzung der Honorarnote besteht. Es ist als ein Entgegenkommen der
Staatsanwaltschaft zu werten, dass diese den Beschwerdeführer vor Erlass der
angefochtenen Verfügung angehört hat. Daraus lässt sich indes keine Pflicht der
Staatsanwaltschaft ableiten, sich mit sämtlichen Argumenten des
Beschwerdeführers auseinanderzusetzen.