3 Stunden übriger
Aufwand). Damit genügt die angefochtene Verfügung – wenn auch knapp – den
Anforderungen an eine hinreichende Begründung. Dem Beschwerdeführer war es
denn auch möglich, im Rahmen der Beschwerde seinen Standpunkt betreffend die
fraglichen Aufwendungen hinreichend darzutun. Eine Verletzung des rechtlichen
Gehörs ist folglich zu verneinen. Soweit der Beschwerdeführer rügt, es sei nicht auf
seine Argumentation im Schreiben vom 21. Juli 2016 eingegangen, ist auf E. 3.2
hiervor zu verwiesen, wonach kein Anspruch auf rechtliches Gehör vorgängig der
Kürzung der Honorarnote besteht.