Das Ausstandsgesuch gegen Gerichtspräsident H.________ vom 8. März 2016, welches ein hilfloser Versuch gewesen
sei, von den eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken (vgl. Beschluss Obergerichts
BK 16 100 vom 6. April 2016), zeige die Geringschätzung der Freiheitsrechte des
Beschwerdeführers. Schliesslich erhelle aus dem Schreiben des Obergerichts vom
31. März 2016, dass die Mitarbeiter der Vollzugsbehörde den unrechtmässigen
Freiheitsentzug zu verantworten hätten. Den Beschuldigten sei das Risiko der Tatbestandsverwirklichung – der Freiheitsentzug des Beschwerdeführers – bewusst
gewesen. Die Verwirklichung sei geradezu erwünscht gewesen.