das Gericht für die Aufhebung der bestehenden Massnahme zuständig, und diese Massnahme laufe aufgrund des hängigen Gerichtsverfahrens nicht automatisch aus, habe sich das Regionalgericht auf
den Standpunkt gestellt, nicht es, sondern die Vollzugsbehörde habe über eine
Aufhebung der Massnahme zu befinden. Dieser Schlagabtausch zeige, dass ein
rechtswidriger Freiheitsentzug nicht das Ziel der Unterlassung einer gebotenen
Handlung gewesen sei, sondern bloss die (von niemandem angestrebte) Konsequenz unterschiedlicher Rechtsauffassungen.