4. Das Kantonale Zwangsmassnahmengericht führt in seinem Entscheid vom
20. September 2016 zusammengefasst aus was folgt: Der dringende Tatverdacht
habe sich erhärtet. Das Bestimmen der genauen Rolle, die der Beschwerdeführer
im Rahmen der arbeitsteiligen Drogendelinquenz eingenommen habe, werde Aufgabe des urteilenden Gerichts sein. Zum Haftgrund der Kollusionsgefahr sei anzumerken, dass auch wenn der Beschwerdeführer nun zugestanden habe, dreimal für
Marihuana-Handel vermittelt zu haben, weiterhin Kollusionsmöglichkeiten bestehen
würden. Es sei auf die von verschiedenen Personen genannten arabischen Abnehmer zu verweisen.