1.3 Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 28. September 2016 Beschwerde und beantragte, der Entscheid vom 20. September 2016 sei aufzuheben
und das Haftverlängerungsgesuch vom 16. September 2016 sei abzuweisen, unter
Kosten- und Entschädigungsfolge.
1.4 Mit Verfügung vom 30. September 2016 betraute die Generalstaatsanwaltschaft die
Staatsanwaltschaft mit der Wahrnehmung der staatsanwaltschaftlichen Aufgaben.
In ihrer Stellungnahme vom 3. Oktober 2016 beantragte diese die kostenfällige
Abweisung der Beschwerde. Das Zwangsmassnahmengericht verzichtete auf eine
Stellungnahme.