Entsprechend hätte
er doppelt vorsichtig sein müssen. Ausserdem sei noch nicht abgeklärt worden, wie
die Verhältnisse vor dem Car ausgesehen hätten. Aus dem Bericht des UTD lasse
sich entnehmen, dass der Bereich vor dem Car vollständig frei gewesen sei. Es
werde daher bestritten, dass der Beschuldigte seine Aufmerksamkeit ausschliesslich auf das Geschehen vor dem Car habe richten müssen. Es treffe ausserdem
nicht zu, dass die Fahrtrichtung des Cars nicht mehr ermittelt werden könne. Eingehende Einvernahmen hätten noch nicht stattgefunden.