Verfahrensund Einschätzungsfehler sowie falsche Sachentscheide sind für sich allein nicht
Ausdruck einer Voreingenommenheit. Auch allgemeine Verfahrensmassnahmen
vermögen als solche keine Voreingenommenheit der verfügenden Justizperson zu
begründen (Urteil des Bundesgerichts 1B_332/2010 vom 20. Dezember 2010
E. 4.1). Für eine Ausstandspflicht müssen objektiv gerechtfertigte Gründe dafür bestehen, dass sich in Fachfehlern gleichzeitig eine Haltung zeigt, die auf fehlender
Distanz und Neutralität beruht.