Werde damit bis zu einem späteren Verfahrensstand zugewartet, sei erfahrungsgemäss mit einer langen zusätzlichen Verfahrensdauer zu rechnen.
2.3 Die Generalstaatsanwaltschaft argumentiert, dass ein von Rechtsprechung und
Lehre verlangter drohender Beweisverlust – wie etwa bei nur noch kurzfristig landesanwesenden Zeugen – nicht ersichtlich sei. Ein drohender Beweisverlust werde
seitens der Beschwerdeführerinnen nicht nachgewiesen.
2.4 Der Beschuldigte schliesst sich den Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft
an und betont, die Beweisanträge könnten ohne Rechtsnachteil vor dem erstinstanzlichen Gericht wiederholt werden.