Der Beschuldigte teilt in seinen Stellungnahmen im Wesentlichen die Auffassung
der Staatsanwaltschaft. Er macht überdies geltend, dass die Behauptung, wonach
der Kaufpreis für die Aktien 75% des wirklichen Wertes des Warenlagers entsprochen habe, unzutreffend sei. Dies ergebe sich sowohl aus den Strafakten als auch
aus den hängigen Zivilverfahren. Zwar habe dies der ursprünglichen Absicht entsprochen, weshalb der Mechanismus in der Absichtserklärung der Parteien festgehalten worden sei.