4
Dem Beschluss des Obergerichts vom 9. September 2016 ist zu entnehmen, dass
die Beschwerdekammer in Strafsachen den Sachverhalt rechtlich anders bewertete
als die Staatsanwaltschaft in ihrer Einstellungsverfügung. Die Beschwerdekammer
kam zum Schluss, dass der Tatbestand der Urkundenfälschung objektiv und subjektiv erfüllt sei, wenn nachgewiesen werden könne, dass die nachträgliche Abänderung des Werkvertrages ohne Einverständnis des Privatklägers erfolgte, wofür
bereits bei derzeitiger Aktenlage mehrere Umstände sprechen würden.