Sie
erschien als qualifizierte Unvorsichtigkeit, mit welcher nicht gerechnet werden
musste und welche das sorgfaltswidrige Verhalten des Wohnmobillenkers in den
Hintergrund drängte. Das Bundesgericht bejahte in diesem Fall eine Unterbrechung
des adäquaten Kausalzusammenhangs (E. 4.3). Hier verweist der Beschwerdeführer zur Bekräftigung seiner Auffassung, dass sich die Kolonne zum Zeitpunkt des
Überholmanövers in Bewegung befunden habe, selber auf die Aussage des Beschuldigten, wonach bereits zwei Fahrzeuge bei grün die Fahrspur gewechselt hätten und durch die einspurige Strassenführung gefahren seien.