Es seien seit dem Entscheid des
Zwangsmassnahmengerichts weitere Personen parteiöffentlich befragt worden.
Keine dieser Personen habe ihn in diesem Zusammenhang als möglichen Täter
belastet.
4.4 Die Jugendanwaltschaft verweist in ihrer Stellungnahme vorab auf die Begründung
der Vorinstanz. Ergänzend macht sie geltend, der dringende Tatverdacht gegen
den Beschwerdeführer lasse sich sehr wohl aus den Aussagen der Beteiligten begründen. Der Beschwerdeführer habe nie bestritten, am Vorfall vom 17. Juli 2016
beteiligt gewesen zu sein und auch Schottersteine geworfen zu haben.