subjektive Einschätzungen, Meinungen
und Hoffnungen hingegen nicht. Soweit der Beschwerdeführer datenschutzrechtlich
argumentiere, wonach unter Personendaten sowohl Tatsachenfeststellungen als
auch Werturteile zu verstehen seien, sei ihm entgegen zu halten, dass der Sachverhalt bloss unter dem Aspekt der Amtsgeheimnisverletzung zu prüfen sei. In BGE
116 IV 56 sei tatsächlich entschieden worden, dass dem Amtsgeheimnis unterstehende Informationen auch dann Amtsgeheimnisse darstellten, wenn sie materiell
teilweise unrichtig seien und/oder Mutmassungen enthalten würden. Diese Rechtsprechung sei jedoch vorliegend nicht ausschlaggebend: