Gestützt auf die einschlägigen Bestimmungen der Tierschutzverordnung und des kantonalen Hundegesetzes sei ein Verstoss der Beschuldigten gegen die Aufsichts- und Leinenpflicht und somit ein sorgfaltswidriges
Verhalten zu verneinen. Der Zusammenprall eines Hundes mit der Beschwerdeführerin sei für die Beschuldigten während dieser kurzen Zeitspanne auch nicht
voraussehbar gewesen. Durch das Loslassen der Hunde hätten die Beschuldigten
die Grenzen des erlaubten Risikos nicht überschritten. Mangels Verletzung einer
Sorgfaltspflicht könne ihnen kein fahrlässiges Handeln vorgeworfen werden.